ambershen

我觉得要是打得话，可能会打菲佣，越南离中国很近，在经济上的联系太大，尤其东南亚自由贸易协定签订后，越南与中国的联系太紧密了，而且，目前中国到越南的投资越来越多，其中最重要的就是电力，越南的很大一部分电力是从中国输入的，还有中低技术的机电设备，某种程度上，越南正在成为中国的墨西哥，所以我觉得和越南开战，经济损失很大，而且越南还是有一定实力的，在国际上可以施展的空间比较大，按照解放军一向的观点，首战必胜，先打弱敌的传统，应该先打菲佣。
菲佣表面上有美国支撑，但是美国对菲佣的支持到底有多大是个问号，但是肯定低于台湾，菲佣在经济上无足轻重，军事能力低下，只要中美有适当的利益交换，干掉菲佣拿下他们占领的岛礁问题不大。而且，从油气开采来看，越南远比菲佣走得远，所以菲佣利用油气资源制约中国的空间不大。
干掉菲佣，则越南会孤立，而且，越南看到中美的利益交换，会对美国产生怀疑，从而大大降低越南在国际上的施展空间，所以我认为打菲佣更好

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +10 鼓励！ 2011-8-3 14:40

ambershen

从菲佣和越南2国国内来看，越南国内没有能和越共抗衡的势力，越共有足够的能力控制住国家，菲佣国内南部有2股势力，一个是棉兰老岛伊斯兰回教分离主义，一个是菲共的新人民军，都闹了很多年，菲佣的政府压根控制不住。
从经济结构而言，作为新兴工业体，各国在越南的投资还是很大的，意味着利益攸关的集团很多，也就是操作空间大，菲佣主要靠侨汇和旅游，换言之利益不大，菲佣也不可能像越南那样美俄通吃，所以我觉得菲佣是更好的动手目标

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2011-8-3 14:40